PIONERA TRANS EXPLICA SU DIMISIÓN DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE SALUD TRANSGÉNERO DE EE.UU.


Esta es una traducción del artículo original escrito por Lisa Selin Davis el día 6/1/2022:

https://quillette.com/2022/01/06/a-transgender-pioneer-explains-why-she-stepped-down-from-uspath-and-wpath/


En su página web, la psicóloga clínica Erica Anderson, con sede en Berkeley, describe su misión como ayudar a aquellos "que se han embarcado en un viaje de género". También busca avanzar en los "objetivos compartidos de la justicia social y el bienestar transgénero", y ofrece ayuda a cualquiera que busque "entender, educar y subir de nivel como aliado transgénero."


Los lectores de Quillette pueden interpretar estas frases como una indicación codificada de que la Dra. Anderson es una defensora doctrinaria de lo que algunos han denominado "ideología de género". Pero, en realidad, sus opiniones son más matizadas. De hecho, recientemente ha comenzado a hablar en contra de los esfuerzos por proteger de la crítica a la ortodoxia imperante en su campo.


El año pasado, la Dra. Anderson leyó el libro de Abigail Shrier "Un daño irreversible: La locura transgénero que seduce a nuestras hijas" que muchos activistas transgénero han denunciado como transfóbico. Pero la Dra. Anderson se mostró abierta a las preocupaciones de Shrier sobre las niñas que se ven arrastradas por la identificación trans -que a menudo da lugar a la medicalización- por razones sociales e ideológicas, y aceptó ser entrevistada por Shrier sobre la mala atención que han recibido algunos niños que se identifican como transgénero. La Dra. Anderson -que pasó a vivir como mujer después de crecer como boy scout y líder de un grupo religioso en los suburbios de Minnesota- le dijo a Shrier que había enviado un artículo de opinión en coautoría al New York Times "en el que advertía que muchos proveedores de atención sanitaria para transexuales estaban tratando a los niños de forma imprudente".


"Esto me va a granjear muchas críticas de algunos colegas pero, dado lo que veo [en relación con la transición de las adolescentes sin las debidas garantías], mi experiencia como psicóloga que trata a jóvenes con variaciones de género, me preocupa que se tomen decisiones de las que luego se arrepientan quienes las toman", añadió la Dra. Anderson.
El mejor enfoque sería "evaluar la salud mental de alguien históricamente... y que lo preparara para tomar una decisión que cambiara su vida".

El Times no aceptó la propuesta. Pero el artículo de opinión de la Dra. Anderson, escrito con la psicóloga clínica Laura Edwards-Leeper, se publicó posteriormente en el Washington Post en noviembre bajo el título "El establecimiento de salud mental está fallando a los niños trans".


Y, mientras que muchos escritores que hacen este tipo de argumento son rutinariamente rechazados como "TERFs" (transfóbicos), la Dra. Anderson no debería ser rechazada de esta manera ad hominem. Como se indica en la línea de créditos del artículo, no sólo es psicóloga clínica, sino que también es miembro del comité de la Asociación Americana de Psicología, que redacta los protocolos para trabajar con personas transgénero, ex presidenta de la Asociación Profesional para la Salud Transgénero de EE.UU. (USPATH) y ex miembro de la junta directiva de la influyente Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), que se autodefine como una "organización profesional y educativa interdisciplinaria sin ánimo de lucro dedicada a la salud transgénero".


Un mes antes, tras la entrevista de Shrier, la WPATH y la USPATH habían publicado una extraña carta conjunta en relación con el uso de los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal para los jóvenes transexuales, en la que afirmaban que las dos organizaciones "se oponen al uso de la prensa no especializada, ya sea imparcial o de cualquier sesgo o punto de vista político, como foro para el debate científico de estas cuestiones, o a la politización de estas cuestiones de cualquier manera".


Que organizaciones especializadas de este tipo ( USPATH O WPATH) denuncien cualquier forma de debate que no sea llevado a cabo por "expertos e interesados" es preocupante.

Obviamente, hay que hacer una importante distinción entre las revistas científicas revisadas por pares y la prensa no especializada. Pero aun así, que organizaciones especializadas de este tipo denuncien cualquier forma de debate que no sea llevado a cabo por "expertos e interesados" es preocupante. Es especialmente preocupante para los jóvenes con disforia de género, así como para sus padres y tutores, que buscan explorar las variadas y complicadas historias sobre las intervenciones médicas y la investigación emergente, historias que la prensa debería, de hecho, informar.


Resulta que la Dra. Anderson no solo había sido presidenta de la USPATH durante dos años, sino que también había sido su primera presidenta transgénero. En 2021, renunció a la junta directiva de la organización y al cargo de ex presidenta, después de expresar (según su relato) una única discrepancia contra una propuesta de moratoria de seis meses para hablar con la prensa mientras la USPATH esperaba los comentarios del público sobre la octava iteración de su Protocolo de Atención.


Junto con la carta conjunta emitida en octubre, WPATH y USPATH hacían una clara declaración de que ninguna persona relacionada con ellos podía comentar en la prensa sobre temas a los que la Dra. Anderson había dedicado su carrera a estudiar. El mes pasado, habló conmigo sobre su oposición a esta postura; sus temores sobre la forma que ha tomado el modelo de atención de "afirmación de género" en los últimos años; y la necesidad de mantener a los padres involucrados en el proceso de atención sanitaria.


Lisa Selin Davis: ¿Puede decirme qué ocurrió en la USPATH?


Erica Anderson: Llegué a un punto en el que sentí que no podía seguir apoyando en conciencia la dirección de USPATH, que había dirigido durante los últimos dos años. Dimití de la junta directiva de la USPATH al final de nuestra última reunión. Tengo algunas preocupaciones, serias preocupaciones.


LD: ¿Cuáles son esas preocupaciones?


EA: Iba a haber una moratoria de 30 días para hablar con la prensa sobre cualquier tema. Y después de eso [se discutió], leí una declaración: "He defendido una postura más abierta ante la prensa y el público. Tenemos que hacer que apoyen nuestro trabajo y las normas de atención. No puedo soportar las tácticas de amordazar a los líderes de la USPATH/WPATH. No voy a renunciar a mis derechos de la Primera Enmienda. He terminado. Me voy de aquí".


LD: ¿Por qué cree que instituyeron lo que es esencialmente una prohibición de hablar con la prensa?


EA: No creo que haya unanimidad al respecto. Un grupo de líderes se muestra reticente a hablar con la prensa. Algunos de ellos han tenido experiencias que consideran negativas, tal vez por haber sido mal citados o malinterpretados. Todos somos profesionales y científicos, y estamos acostumbrados a hablar con matices... Tenemos que tener en cuenta que el potencial de malentendidos es enorme. Así que algunos dicen: "No hablemos con ellos en absoluto". Otros opinan que un diálogo abierto con la prensa nos beneficia, en el sentido de que queremos difundir información precisa sobre lo que es WPATH y cuáles son nuestras normas de atención, y queremos educar al público.


Después del artículo [de Abigail Shrier], hubo una reunión de la junta directiva de WPATH especialmente convocada para discutir una serie de cuestiones relacionadas con los medios de comunicación. Y creo que mantuvimos una conversación bastante matizada y desarrollada. La principal crítica que se me hace es que muchos en la comunidad trans consideran a Abigail Shrier como un anatema, como un crítico de la atención trans adecuada. Creo que esa es una lectura inexacta de lo que ha escrito. Y creo que es una distorsión.


Tenemos que preguntarnos: ¿Qué hacemos con los jóvenes trans, y cuáles son las implicaciones de utilizar bloqueadores de la pubertad y hormonas para el sexo opuesto en la adolescencia, que es una postura más agresiva que la que han utilizado históricamente quienes han tratado a los jóvenes trans durante mucho tiempo, durante décadas, incluyendo [expertos] en los Países Bajos y en Suecia?


Varios miembros de la junta directiva del WPATH tomaron la palabra y dijeron que "los puntos que Erica expuso en esa entrevista son correctos. Hay problemas. Y ella tiene razón sobre esos problemas".


LD: ¿Puede explicar cuáles son esos problemas?


EA: Hay muchas cuestiones que [Shrier] plantea en el libro que merecen una atención más profunda, incluyendo lo que les ocurre a nuestras adolescentes. Los datos son muy claros: las chicas adolescentes acuden a las clínicas de género en mayor proporción que los chicos. Y esto es un cambio en los últimos dos años. Y es una pregunta abierta: ¿Qué hacemos con eso? No sabemos realmente qué está pasando. Y deberíamos estar preocupados por ello.


[En la reunión de la USPATH también hubo una propuesta del presidente para evaluar la cuestión de los "viajes de género fluidos", que era una especie de código para la cuestión de los detransicionadores. Y en ambas cuestiones, [el presidente] reconoció que hay algo ahí, que hay algo importante y que necesita atención.


LD: ¿Por qué se siente tan apasionada por mantener una relación abierta con la prensa?


EA: Adopté, hace años, la posición de que la educación pública y la educación a través de los medios de comunicación es una herramienta para ampliar la comprensión, pero tal vez, más importante, ampliar la aceptación de las personas transgénero.