Esta es una traducción del artículo original:
La Fundación Arcus está muy comprometida con la difusión de la ideología transgénero.
Para saber más sobre esto no puedes hacer nada mejor que leer a Jennifer Bilek sobre este tema. Este artículo es un buen resumen: ¿QUIENES SON LOS HOMBRES BLANCOS, RICOS, QUE ESTÁN INSTITUCIONALIZANDO LA IDEOLOGÍA TRANSGÉNERO? (radicalmentefeminista.com)
Aquí hay otro de Jennifer Bilek que se centra específicamente en la Fundación Arcus: All Roads Lead to Arcus (the11thhourblog.com)
La fundación Arcus dispone de una herramienta en línea para comprobar sus beneficiarios que puede encontrar aquí: ARCUS GRANTEES
Algunas fundaciones tienen una herramienta para extraer los datos a una hoja de cálculo de Excel que facilita el análisis. Lamentablemente, la Fundación Arcus no tiene una forma obvia de hacerlo, así que rellené manualmente más de 400 líneas de datos, para poder hacer una tabla dinámica y analizar a qué se destinó su fondo de justicia social.
Hice un seguimiento desde 2016 hasta abril de 2021. Sólo me fijé en la categoría de Justicia Social, pero la Fundación Arcus financia muchas otras áreas. El alcance de su generosidad, sin duda, significa que muchas organizaciones, que no propagan la ideología de identidad de género, pueden, sin embargo, verse comprometidas por los beneficios financieros que obtienen de esta asociación. (Hay que tener en cuenta que se trata de una base de datos viva, por lo que he observado que incluso las descripciones históricas de las actividades parecen cambiar. )
Como se puede ver, se realizó un gasto total cercano a los 74 millones de dólares en promoción de temas de Justicia Social, durante este período. En los casos en los que el proyecto se centraba en una región concreta, lo señalé. Cuando el proyecto declaraba que su objetivo era global, lo codifiqué para identificar esta ambición. Cuando el proyecto identificó una actividad internacional para regiones específicas, lo marqué como "internacional". También anoté en los comentarios los países identificados como foco de atención.
Tenga en cuenta que muchos de los beneficiarios de Arcus, a su vez, también conceden subvenciones. Por lo tanto, si un país que le interesa no aparece como beneficiario directo, puede haber recibido dinero indirectamente.
Por comodidad, he marcado la financiación como LGBTQ pero, en realidad, algunas de las subvenciones omiten la Q y otras enfatizan la I (de intersexualidad). Algunos detalles de los proyectos se centran claramente en la orientación sexual, pero el proyecto sigue siendo una variante de "LGBT". Supongo que la Q se ha eliminado, en algunos proyectos, porque "queer" no tiene ningún valor en los países a los que se destinan los fondos.
Aquí está la hoja de cálculo: ARCUS FOUNDATION GRANTEES
Un rasgo notable de las subvenciones ilustra la táctica de la formación de aliados forzosos. Aquí es donde los defensores de la ideología trans fingen alianzas con movimientos establecidos para establecer una "causa común" y aprovechar su reputación. El más obvio es el de los derechos de los homosexuales.
De hecho, Arcus donó 142.000 dólares a Stonewall (antigua organización benéfica por los derechos de los homosexuales en el Reino Unido). Esto fue justo antes de que Stonewall añadiera la T a LGB y ampliara sus competencias para abarcar las cuestiones transgénero. Se trata de una subvención. También aportaron otros 42.000 dólares para apoyar un proyecto llamado "Rainbow Laces", destinado a incorporar a los grupos LGBTQ al deporte.
Arcus también dio a Stonewall 75.000 dólares para que participara en mesas redondas para convencer a las empresas de que apoyaran al colectivo LGBTQ porque era una "buena estrategia comercial". El objetivo era "inclinar la balanza" de estos países hacia su agenda.
En el momento en que Stonewall cambió de dirección pudo parecer, en su organización, que las batallas se habían ganado en el Reino Unido. Yo no estoy de acuerdo. La homofobia dirigida a nuestra juventud proto-gay no ha desaparecido. Puede que no haya sido una causa tan lucrativa, pero podrían haber hecho un buen trabajo en el Reino Unido. También podrían haber hecho campaña para luchar por los derechos de los gays y las lesbianas en el extranjero.
Podrían haber trabajado para poner fin a los horrendos abusos que sufren los hombres gays y las lesbianas en Irán, que no son aceptados como homosexuales pero que pueden tener su cirugía financiada si adoptan una identidad trans. En lugar de ello, optaron por una vía más lucrativa.
No parece habérseles ocurrido a los peces gordos de Stonewall que la lucha por defender la orientación hacia personas del mismo sexo dependa del reconocimiento de que el sexo es una realidad material. La ideología transgénero niega la realidad del sexo y, por tanto, la atracción basada en el sexo. Ese es uno de los muchos conflictos entre los derechos de los trans y los de otros grupos.
Pero volvamos a la Fundación Arcus:
Mirando el detalle de estos proyectos era raro encontrar uno que se centrara en la orientación sexual exclusivamente. Incluso cuando el proyecto se centraba en la orientación hacia personas del mismo sexo, se etiquetaba con una variante de "LGBT" o "LGBTQ" para, efectivamente, unir las causas.
Por el contrario, se destinó una cantidad considerable a cuestiones exclusivamente "transgénero".
9 millones de dólares asignados a causas exclusivamente transgénero. Curiosamente, si se busca la mención de proyectos específicos para "hombres trans" no se encontrará ninguno. Sin embargo, algunos de los proyectos detallados sí se centran en las "mujeres trans", normalmente mujeres trans de color.
Como ya he señalado antes, los "hombres trans" tienden a ser utilizados cuando están embarazados o cuando es más fácil argumentar en contra de los derechos basados en el sexo de las mujeres biológicas. Su omisión de cualquier proyecto específico dirigido a las necesidades de los "hombres trans" me parece un grito de sexismo a la vieja usanza.
Parece que otra táctica fue unirse a las mujeres que luchan por la justicia reproductiva. Esto significa que la lucha de las mujeres por el control de su fertilidad está secuestrada con organizaciones trans que se unen a estas campañas de larga duración. Esta subvención es bastante transparente sobre su "colaboración estratégica".
Otra sorpresa, para mí, es la proporción que se destina a las organizaciones religiosas, incluidos los cristianos evangélicos y las organizaciones musulmanas. La próxima vez que alguien le diga que está en una alianza con grupos religiosos, aquí tiene una captura de pantalla para compartir. Más de 10 millones y medio a organizaciones religiosas. Estas organizaciones no eran simplemente las que cabría esperar que tuvieran opiniones liberales y progresistas sobre la homosexualidad o la identidad de género. Por el contrario, muchas de ellas en los Estados Unidos eran organizaciones cristianas evangélicas que se encontraban en lo que podríamos conocer como territorio de apoyo a Trump.
Un par de ejemplos aparecen a continuación de Atlanta, Georgia y Texas.
Encontrará ejemplos similares de "aliados forzosos" si mira las subvenciones centradas en la justicia racial o en los sin techo. También hay muchas subvenciones a organizaciones que se dedican al litigio estratégico en el ámbito de las organizaciones LGBTQ o, sobre todo, "transgénero". Unos cuantos proyectos se dedican también a educar/presionar a los empleados de las Naciones Unidas.
Muchas de las entradas también hablan de financiación para "hacer crecer a los activistas de base". Alguien debería explicar que los movimientos de base surgen de forma orgánica. Cuando se destinan millones de dólares de financiación para "hacer crecer" un movimiento, se está haciendo Astro-turfing, no activismo de base.
La narrativa de los medios de comunicación también es objeto de una hábil manipulación. Se trata de las organizaciones dedicadas al periodismo o a la realización de documentales que reciben el Arcus Cash. El objetivo explícito es asegurarse de que la cobertura de los medios de comunicación esté moldeada por el lobby trans.
Este es un ejemplo de la forma en que se describen estas subvenciones: Para "garantizar que la cobertura sea neutral o positiva". También para organizarse para garantizar una respuesta a cualquier cobertura mediática negativa. ¿Periodismo? o ¿defensa?
Como muchos de nosotros estamos tratando de señalar a los grupos radicales de izquierda que están gritando "las mujeres trans son mujeres", u otros mantras sin sentido, principalmente a las feministas de la izquierda, estáis siendo manipulados por los multimillonarios. Esto no es un movimiento de base, es un proyecto de la élite y hay mucho dinero que hacer en el fomento de una condición disociativa corporal que nos desmotiva de nuestros cuerpos sexuados.